Otorgan Buena Pro para la construcción del Colegio Pedro E. Paulet de Huacho

ACTA DE ACREDITACIÓN, CALIFICACIÓN Y OTORGAMIENTO DE LA BUENA PRO DE LA

ADJUDICACIÓN DE MENOR CUANTÍA No. 143-2013-GRL/CEP

DERIVADA DE LA ADJUDICACIÓN DIRECTA PÚBLICA Nº 014-2013-GRL/CEP

EJECUCIÓN DE LA OBRA:

“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA DEL I.E.T.I. PEDRO E. PAULET MOSTAJO EN EL DISTRITO DE HUACHO, PROVINCIA DE HUAURA, II ETAPA – META I”

 En la ciudad de Huacho, en Salón de Actos de la Dirección Regional de Trabajo y Promoción del Empleo, sito Prolongación San Martin N° 621, Distrito de Santa María – Huaura  - Lima, siendo las diez horas del día 15 de Julio de 2013,  se reúnen los miembros del Comité Especial encargado de la organización, conducción y ejecución del proceso de selección, de contratación de Obras y Servicios de Consultorías de obras, para las Adjudicaciones de Menor Cuantía y Adjudicaciones Directas, designados mediante Resolución Ejecutiva Regional Nº 263-2013-PRES, presidido por el Ing. ING. CLAUDIO NAVARRO INJANTE en su calidad de Presidente Suplente, con la asistencia de la Ing. ROXANA RIVERA HURTADO y el C.P.C ÁNGEL ÓSCAR MATOS MATOS como Miembros Titulares, contando de esta manera con el quórum reglamentario establecido en el Artículo 32º y 33º de la Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado, además, se conto con la presencia del Notario Público Dr. Luis Félix Canales Nicho con DNI Nº 07503191 y registro de colegiatura Nº 41.

El Comité Especial, declaró abierta la sesión manifestando que para el presente proceso se han registrado los siguientes participantes:

Nº Ord.	POSTORES	RUC
1	ASFA CONTRATISTAS GENERALES SOCIEDAD ANONIMA CERRADA	20517502848
2	R DEL C VASQUEZ TALAVERA E.I.R.L.	20393315785
3	APOYO MATERIAL E.I.R.L.	20374904401
4	ARIE CONTRATISTAS GENERALES S.A.	20298240379
5	CONSTRUCCIONES EQQUS S.A.	20375458307
6	VIDAL INSPECTION SOCIEDAD ANONIMA CERRADA - VIDAL INSPECTION S.A.C.	20536044397
7	CONSTRUCCIONES VANGUARDISTAS S.A.C.	20515439472
8	PSBV CONTRATISTAS GENERALES SOCIEDAD ANONIMA CERRADA	20522428788
9	AGORA CONTRATISTAS GENERALES S.A.	20295182467
10	NUÑEZ CONTRATISTAS Y PROVEEDORES E.I.R.L.	20472861582
11	CONSTRUCTORA MEGASUR SOCIEDAD COMERCIAL DE RESPONSABILIDAD LIMITADA	20508108444
12	LOZADA PODESTA LUIS FELIPE	10079417551
13	CONSTRUCTORA SAMAR S.A.	20534099895

Seguidamente, el Comité Especial, conforme a lo señalado en el Artículo 66° del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado, procede a llamar a los participantes en el orden en que se registraron como tales, para que se acrediten y entreguen las propuestas técnica y económica quedando el cuadro de la siguiente manera:

Nº Ord.	POSTORES	ACREDITACION
1	ASFA CONTRATISTAS GENERALES SOCIEDAD ANONIMA CERRADA	Presenta como ASFA CONTRATISTAS GENERALES SOCIEDAD ANONIMA CERRADA con RUC 20517502848.
2	R DEL C VASQUEZ TALAVERA E.I.R.L.	Presenta propuestas en consorcio denominadoCONSORCIO MARIELA conformado por las siguientes empresas: R DEL C VASQUEZ TALAVERA E.I.R.L. con RUC 20393315785 y SERVICIOS GENERALES SOSA E.I.R.L con RUC 20393059096.
3	APOYO MATERIAL E.I.R.L.	Presenta propuestas en consorcio denominadoCONSORCIO APOYO MATERIAL conformado por las empresas: APOYO MATERIAL E.I.R.L. con RUC 20374904401 OVERALL STRATEGY S.A.C con RUC 20503630827.
4	ARIE CONTRATISTAS GENERALES S.A.	Presenta propuestas en consorcio denominadoCONSORCIO EDUCATIVO HUACHO conformado por las empresas: ARIE CONTRATISTAS GENERALES S.A. con RUC 20298240379 y CONSTRUCTORA NEPAL S.A.C con RUC 20407412592.
5	CONSTRUCCIONES EQQUS S.A.	Desistido
6	VIDAL INSPECTION SOCIEDAD ANONIMA CERRADA - VIDAL INSPECTION S.A.C.	Desistido
7	CONSTRUCCIONES VANGUARDISTAS S.A.C.	Presenta propuestas en consorcio denominadoCONSORCIO VANGUARDISTAS conformado por las empresas: CONSTRUCTORA M P M S.A con RUC 20100995108, ARA INGENIEROS S.A.C – ARAISAC con RUC 20492095924 y CONSTRUCCIONES VANGUARDISTAS S.A.C. con RUC   20515439472.
8	PSBV CONTRATISTAS GENERALES SOCIEDAD ANONIMA CERRADA	Presenta propuestas en consorcio denominadoCONSORCIO CORPORACIÓN SUR conformado por las empresas: CONSTRUCTORA E INMOBILIARIA DWIGHT S.A.C con RUC 20378808767, MAESACU EMPRESA INDIVIDUAL DE RESPONSABILIDAD LIMITADA con RUC 20511692041 y PSBV CONTRATISTAS GENERALES SOCIEDAD ANONIMA CERRADA con RUC 20522428788.
9	AGORA CONTRATISTAS GENERALES S.A.	Desistido
10	NUÑEZ CONTRATISTAS Y PROVEEDORES E.I.R.L.	Desistido
11	CONSTRUCTORA MEGASUR SOCIEDAD COMERCIAL DE RESPONSABILIDAD LIMITADA	Desistido
12	LOZADA PODESTA LUIS FELIPE	Desistido
13	CONSTRUCTORA SAMAR S.A.	Desistido

El comité señala que las bases constituyen las reglas del proceso de selección y es en función de ellas que se debe efectuar la calificación y evaluación de las propuestas, conforme al artículo 26° de la Ley de Contrataciones del Estado, que dispone que “lo establecido en las Bases, y su Reglamento obliga a todos los postores y a la Entidad convocante”, por tanto se procede a apertura el sobre de propuesta técnica para revisar si los postores cumplen con los documentos de presentación obligatoria y con los Requerimientos Técnicos Mínimos establecidos en el Capítulo III de las Bases.

Se procede a la apertura de la propuesta técnica de los postores que se acreditaron correctamente, para verificar el cumplimiento de lo exigido en las bases integradas, de acuerdo al siguiente orden:

 

1.  Se apertura la propuesta técnica del postor ASFA CONTRATISTAS GENERALES SOCIEDAD ANONIMA CERRADA con RUC 20517502848, de la calificación realizada, se advierte, que el profesional propuesto como residente de obra, no cumple en acreditar los 36 meses de experiencia en las labores realizadas como, residente, supervisor o inspector en ejecución de obras iguales o similares exigidas en las bases, teniéndose en cuenta que para el presente proceso se definieron como obras similares lo siguiente: “construcción, reconstrucción, ampliación, mejoramiento de: Institutos, Hospitales, Universidades, Instituciones Educativas o Edificios de Oficinas”, en esa medida el Comité Especial decide  por unanimidad devolver sus propuestas, teniéndola por NO ADMITIDA, seguidamente el apoderado del postormanifiesta su conformidad y procede a retirar sus propuestas.

2.     Se procede  a calificar la propuesta técnica del CONSORCIO MARIELA conformado por las siguientes empresas: R DEL C VASQUEZ TALAVERA E.I.R.L. con RUC 20393315785 y SERVICIOS GENERALES SOSA E.I.R.L con RUC 20393059096, con respecto a la experiencia del profesional propuesto como residente, se aprecia que no cumple en acreditar experiencia obtenida en ejecución de obras iguales o similares exigidas en las bases, sobre el particular la experiencia presentado en el folio Nº 20 de la propuesta técnica, se advierte, que es una experiencia en ejecución de una obra de saneamiento (Agua y Desagüe), por lo que no será considerado para validar la experiencia del profesional propuesto como residente de obra, en esa medida el Comité Especial  decide de acuerdo a lo establecido en el artículo 66° del reglamento, devolver sus propuestas, teniéndola por NO ADMITIDA, por lo que el apoderado del Consorcio Mariela manifiesta su conformidad y procede a restirar sus propuestas.

3.     Se procede  a calificar la propuesta técnica del CONSORCIO APOYO MATERIAL conformado por las empresas: APOYO MATERIAL E.I.R.L. con RUC 20374904401 OVERALL STRATEGY S.A.C con RUC 20503630827, de la calificación realizada el Comité Especial, advierte, que el postor cumple con la presentación de la documentación de presentación obligatoria y cumple  en acreditar el requerimiento mínimo exigidos para los profesionales propuestos como residente de obra y asistente de residente, además, cumple  en acreditar el requerimiento mínimo de los equipos y maquinarias conforme lo exige las bases integradas, por lo que el Comité Especial decide por unanimidad ADMITIR su propuesta técnica.

4.     Se procede  a calificar la propuesta técnica del CONSORCIO EDUCATIVO HUACHOconformado por las empresas: ARIE CONTRATISTAS GENERALES S.A. con RUC 20298240379 y CONSTRUCTORA NEPAL S.A.C con RUC 20407412592, de la calificación realizada el Comité Especial, advierte, que el postor cumple con la presentación de la documentación de presentación obligatoria y cumple  en acreditar el requerimiento mínimo exigidos para los profesionales propuestos como residente de obra y asistente de residente, además, cumple  en acreditar el requerimiento mínimo de los equipos y maquinarias conforme lo exige las bases integradas, por lo que el Comité Especial decide por unanimidad ADMITIR su propuesta técnica.

5.     Se procede  a calificar la propuesta técnica del CONSORCIO VANGUARDISTAS conformado por las empresas: CONSTRUCTORA M P M S.A con RUC 20100995108, ARA INGENIEROS S.A.C – ARAISAC con RUC 20492095924 y CONSTRUCCIONES VANGUARDISTAS S.A.C. con RUC  20515439472, de la calificación realizada el Comité Especial, advierte, que el postor cumple con la presentación de la documentación de presentación obligatoria y cumple  en acreditar el requerimiento mínimo exigidos para los profesionales propuestos como residente de obra y asistente de residente, además, cumple  en acreditar el requerimiento mínimo de los equipos y maquinarias conforme lo exige las bases integradas, por lo que el Comité Especial decide por unanimidad ADMITIR su propuesta técnica.

6.     Se procede  a calificar la propuesta técnica del CONSORCIO CORPORACIÓN SURconformado por las empresas: CONSTRUCTORA E INMOBILIARIA DWIGHT S.A.C con RUC 20378808767, MAESACU EMPRESA INDIVIDUAL DE RESPONSABILIDAD LIMITADA con RUC 20511692041 y PSBV CONTRATISTAS GENERALES SOCIEDAD ANONIMA CERRADA con RUC 20522428788, de la calificación realizada el Comité Especial, advierte, que el postor cumple con la presentación de la documentación de presentación obligatoria y cumple  en acreditar el requerimiento mínimo exigidos para los profesionales propuestos como residente de obra y asistente de residente, además, cumple  en acreditar el requerimiento mínimo de los equipos y maquinarias conforme lo exige las bases integradas, por lo que el Comité Especial decide por unanimidad ADMITIR su propuesta técnica.

Seguidamente el Comité Especial procede a la Calificación de las propuestas que fueron admitidas, de acuerdo al Capítulo IV de las bases integradas de acuerdo al Anexo N° 01, que es parte integrante de la presente acta.

FACTORES DE EVALUACIÓN		POSTORES
		CONSORCIO APOYO MATERIAL	CONSORCIO EDUCATIVO HUACHO	CONSORCIO VANGUARDISTAS	CONSORCIO COORPORACIÓN SUR
A.	EXPERIENCIA EN OBRAS EN GENERAL
	M >=5 veces el valor referencial:                            15 puntos   M >= 4 veces el valor referencial y < 5 veces el valor referencial:                            12 puntos   M >= 3 veces el valor referencial y < 4 veces el valor referencial:                          9 puntos   M >= 2 veces el valor referencial y < 3 veces el valor referencial:                          6 puntos   M >= 1 vez el valor referencial y < 2 veces el valor referencial:                            3 puntos	15.00 Puntos	15.00 Puntos	15.00 Puntos	15.00 Puntos
B.	EXPERIENCIA EN OBRAS SIMILARES
	M >= 100 % del valor referencial:                                      35 puntos M >= 75 % del valor referencial y < 100%  el valor referencial:                                      28 puntos M >= 55 % del valor referencial y < 75%  el valor referencial:                                      21 puntos M >= 35 % del valor referencial y < 55%  el valor referencial:                                      14 puntos M >= 15 % del valor referencial y < 35%  el valor referencial:                               7 puntos	35.00 Puntos	35.00 Puntos	35.00 Puntos	00.00 Puntos
C.	EXPERIENCIA Y CALIFICACIONES DEL PERSONAL PROFESIONAL PROPUESTO
	Residente de Obra   Igual o Mayor a 12 meses                                                        35 puntos. Mayor de 09 Hasta 11 meses                                                30 puntos. Mayor a  06  Hasta 09 meses                                                25 puntos Igual o Mayor a  03  Hasta 06 meses                        20 puntos. Menor a 03 meses: no se le otorga puntaje alguno
		35.00 Puntos	35.00 Puntos	35.00 Puntos	35.00 Puntos
D.	CUMPLIMIENTO DE EJECUCIÓN DE OBRAS
	Criterio: Se debe utilizar la siguiente fórmula de evaluación[1]: PCP= PF x CBC          NC Donde:   PCP = Puntaje a otorgarse al postor. PF = Puntaje máximo al postor. NC = Número de contrataciones presentadas para acreditar la experiencia del postor. CBC = Número de constancias de prestación válidas.	15.00 Puntos	15.00 Puntos	15.00 Puntos	15.00 Puntos
	PUNTAJE TOTAL	100.00	100.00	100.00	65.00

 

Se procede a la apertura de la propuesta económica, se determina el puntaje económico, el puntaje total de acuerdo al anexo N° 02 que es parte integrante de la presente acta.

RESUMEN							PUNTAJE FINAL (Promedio ponderado)
Ord.	POSTORES	PTJE. PROP. TÉCNICA	PROPUESTA ECONOMICA S/.	PTJE. PROP. ECON.	CONSTANCIA O CERTIFICADO REGISTRO DE EMPRESAS PROMOCIONALES PARA PERSONAS CON DISCAPACIDAD.	REMYPE
1	CONSORCIO APOYO MATERIAL conformado por las empresas: APOYO MATERIAL E.I.R.L. con RUC 20374904401 OVERALL STRATEGY S.A.C con RUC 20503630827.	100.00	970,794.40	100.00	_	_	100.00
2	CONSORCIO EDUCATIVO HUACHO conformado por las empresas: ARIE CONTRATISTAS GENERALES S.A. con RUC 20298240379 y CONSTRUCTORA NEPAL S.A.C con RUC 20407412592	100.00	970,794.40	100.00	_	_	100.00
3	CONSORCIO VANGUARDISTASconformado por las empresas: CONSTRUCTORA M P M S.A con RUC 20100995108, ARA INGENIEROS S.A.C – ARAISAC con RUC 20492095924 yCONSTRUCCIONES VANGUARDISTAS S.A.C. con RUC   20515439472	100.00	970,794.40	100.00	_	_	100.00
4	CONSORCIO COORPORACIÓN SURconformado por las empresas: CONSTRUCTORA E INMOBILIARIA DWIGHT S.A.C con RUC 20378808767, MAESACU EMPRESA INDIVIDUAL DE RESPONSABILIDAD LIMITADA con RUC 20511692041 y PSBV CONTRATISTAS GENERALES SOCIEDAD ANONIMA CERRADA con RUC 20522428788.	65.00	970,794.40	100.00	_	_	79.00

 

Del Cuadro precedente, se observa que existen tres (03) propuestas que empataron, que son los siguientes: i) CONSORCIO APOYO MATERIAL, ii) CONSORCIO EDUCATIVO HUACHO y iii)CONSORCIO VANGUARDISTAS, por lo que el Comité Especial decide por unanimidad aplicar elArtículo 73° del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado, Solución en caso de empate, numeral 5) A través de sorteo en el mismo acto.

Se procede a realizar el sorteo entre las cuatro (04) postores que empataron, dando fe del presente sorteo el Notario Público, en presencia de los apoderados de los postores.

Del sorteo realizado se obtiene el siguiente orden de prelación.

POSTOR	ORDEN DE PRELACIÓN
CONSORCIO EDUCATIVO HUACHO conformado por las empresas: ARIE CONTRATISTAS GENERALES S.A. con RUC 20298240379 y CONSTRUCTORA NEPAL S.A.C con RUC 20407412592	1°
CONSORCIO VANGUARDISTAS conformado por las empresas: CONSTRUCTORA M P M S.A con RUC 20100995108, ARA INGENIEROS S.A.C – ARAISAC con RUC 20492095924 y CONSTRUCCIONES VANGUARDISTAS S.A.C. con RUC   20515439472.	2°
CONSORCIO APOYO MATERIAL conformado por las empresas: APOYO MATERIAL E.I.R.L. con RUC 20374904401 OVERALL STRATEGY S.A.C con RUC 20503630827.	3°
CONSORCIO COORPORACIÓN SUR conformado por las empresas: CONSTRUCTORA E INMOBILIARIA DWIGHT S.A.C con RUC 20378808767, MAESACU EMPRESA INDIVIDUAL DE RESPONSABILIDAD LIMITADA con RUC 20511692041 y PSBV CONTRATISTAS GENERALES SOCIEDAD ANONIMA CERRADA con RUC 20522428788.	4°

 Por consiguiente, después de efectuado el sorteo el Comité  Especial Permanente, acuerda:

Observando el cuadro precedente el Comité Especial Permanente, acuerda:

 

PRIMERO: Otorgar la Buena Pro al CONSORCIO EDUCATIVO HUACHO conformado por las empresas: ARIE CONTRATISTAS GENERALES S.A. con RUC 20298240379 y CONSTRUCTORA NEPAL S.A.C con RUC 20407412592, para la ejecución de la obra: “MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA DEL I.E.T.I. PEDRO E. PAULET MOSTAJO EN EL DISTRITO DE HUACHO, PROVINCIA DE HUAURA, II ETAPA – META I”, por el monto de S/. 970,794.40 (Novecientos setenta Mil setecientos noventa y cuatro con 40/100 Nuevos Soles)

 

SEGUNDO: Se encarga a la Presidenta del Comité Especial Permanente, remitir todo lo actuado a la oficina de Logística  para su publicación en el SEACE. 

Siendo las diecinueve horas veinte minutos de la misma fecha, se dio por concluida la reunión, firmando en señal de conformidad.

---

[1]            Para mayor detalle, se recomienda revisar el Pronunciamiento Nº 087-2010/DTN en www.osce.gob.pe